设计模式原则之迪米特法则

发布时间：2015-04-05 00:00 来源：偶my耶的博客

迪米特法则的简写为 LoD,看清楚中间的那个 o 是小写。迪米特法则也叫做做最少知识原则（Least Knowledge Principle，简称 LKP）说的都是一会事，一个对象应该对其他对象有最少的了解，通俗的讲一 个类对自己需要耦合或者调用的类应该知道的最少，你类内部是怎么复杂、怎么的纠缠不清都和我没关系， 那是你的类内部的事情，我就知道你提供的这么多 public 方法，我就调用这个；迪米特法则包含以下四层 意思：

只和朋友交流。迪米特还有一个英文解释叫做“Only talk to your immedate friends”，只和直接 的朋友通信，什么叫做直接的朋友呢？每个对象都必然会和其他对象有耦合关系，两个对象之间的耦合就 成为朋友关系，这种关系有很多比如组合、聚合、依赖等等。我们来说个例子说明怎么做到只和朋友交流。 说是有这么一个故事，老师想让体育委员确认一下全班女生来齐没有，就对他说：“你去把全班女生清 一下。”体育委员没听清楚，或者是当时脑子正在回忆什么东西，就问道：“亲哪个？”老师￥#……￥%。 我们来看这个笑话怎么用程序来实现，先看类图：

Teacher.java 的源程序如下：

package com.cbf4life.common;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
/**
* I'm glad to share my knowledge with you all.
* 老师类
*/
public class Teacher {
//老师对学生发布命令, 清一下女生
public void commond(GroupLeader groupLeader){
 List<Girl> listGirls = new ArrayList() ;
 //初始化女生
 for(int i=0;i<20;i++){
 listGirls.add(new Girl());
 }
 //告诉体育委员开始执行清查任务
 groupLeader.countGirls(listGirls);
 }
}

老师就有一个方法，发布命令给体育委员，去清查一下女生的数量。 下面是体育委员 GroupLeader.java 的源程序：

package com.cbf4life.common;
import java.util.List;
/**
* @author cbf4Life cbf4life@126.com
* I'm glad to share my knowledge with you all.
* 体育委员，这个太难翻译了都是中国的特色词汇
*/
public class GroupLeader {
//有清查女生的工作
public void countGirls(List<Girl> listGirls){
 System. out.println(" 女生数量是： "+listGirls.size());
 }
}

下面是 Girl.java，就声明一个类，没有任何的代码：

package com.cbf4life.common;
/**
* @author cbf4Life cbf4life@126.com
* I'm glad to share my knowledge with you all.
* 女生
*/
public class Girl {
}

我们来看这个业务调用类 Client:

package com.cbf4life.common;
/**
* @author cbf4Life cbf4life@126.com
* I'm glad to share my knowledge with you all.
* 我们使用Client来描绘一下这个场景
*/
public class Client {
public static void main(String[] args) {
 Teacher teacher= new Teacher();
 //老师发布命令
 teacher.commond(new GroupLeader());
 }
}

运行的结果如下：

女生数量是： 20

我们回过头来看这个程序有什么问题，首先来看 Teacher 有几个朋友，就一个 GroupLeader 类，这个 就是朋友类，朋友类是怎么定义的呢？ 出现在成员变量、方法的输入输出参数中的类被称为成员朋友类， 迪米特法则说是一个类只和朋友类交流， 但是 commond 方法中我们与 Girl 类有了交流，声明了一个 List动态数组，也就是与一个陌生的类 Girl 有了交流，这个不好，那我们再来修改一下，类图还是不变，先修改一下 GroupLeader 类，看源码：

package com.cbf4life.common2;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
/**
* @author cbf4Life cbf4life@126.com
* I'm glad to share my knowledge with you all.
* 体育委员，这个太难翻译了都是中国的特色词汇
*/
public class GroupLeader {
//有清查女生的工作
public void countGirls(){
 List<Girl> listGirls = new ArrayList<Girl>();
 //初始化女生
 for(int i=0;i<20;i++){
 listGirls.add(new Girl());
 }
 System. out.println(" 女生数量是： "+listGirls.size());
 }
}

下面是 Teacher.java 程序：

package com.cbf4life.common2;
/**
* 
* I'm glad to share my knowledge with you all.
* 老师类
*/
public class Teacher {
//老师对学生发布命令, 清一下女生
public void commond(GroupLeader groupLeader){
 //告诉体育委员开始执行清查任务
 groupLeader.countGirls();
 }
}

程序做了一个简单的修改，就是把 Teacher 中的对 List初始化（这个是有业务意义的，产生出 全班的所有人员）移动到了 GroupLeader 的 countGrils 方法中，避开了 Teacher 类对陌生类 Girl 的访问， 减少系统间的耦合。记住了，一个类只和朋友交流，不与陌生类交流， 不要出现 getA().getB().getC().getD() 这种情况（在一种极端的情况下是允许出现这种访问：每一个点号后面的返回类型都相同），那当然还要和 JDK API 提供的类交流，否则你想脱离编译器存在呀！

朋友间也是有距离的。人和人之间是有距离的，太远就不是朋友了，太近就浑身不自在，这和类间关 系也是一样，即使朋友类也不能无话不说，无所不知。大家在项目中应该都碰到过这样的需求：调用一个 类，然后必须是先执行第一个方法，然后是第二个方法，根据返回结果再来看是否可以调用第三个方法， 或者第四个方法等等，我们用类图表示一下：

很简单的类图，实现软件安装过程的第一步做什么、第二步做什么、第三步做什么这样一个过程，我 们来看三个类的源代码，先看 Wizard 的源代码：

package com.cbf4life.common3;
import java.util.Random;
/**
* @author cbf4Life cbf4life@126.com
* I'm glad to share my knowledge with you all.
* 按照步骤执行的业务逻辑类
*/
public class Wizard {
private Random rand = new Random(System. currentTimeMillis());
public int first(){
 System. out.println(" 执行第一个方法...");
 return rand.nextInt(100);
 }
//第二步
public int second(){
 System. out.println(" 执行第二个方法...");
 return rand.nextInt(100);
 }
//第三个方法
public int third(){
 System. out.println(" 执行第三个方法...");
 return rand.nextInt(100);
 }
}

分别定义了三个步骤方法，每个步骤中都有相关的业务逻辑完成指定的任务，我们使用一个随机函数 来代替业务执行的返回值。再来看软件安装过程 InstallSoftware 源码：

package com.cbf4life.common3;
/**
* @author cbf4Life cbf4life@126.com
* I'm glad to share my knowledge with you all.
* 业务组装类，负责调用各个步骤
*/
public class InstallSoftware {
public void installWizard(Wizard wizard){
 int first = wizard.first();
 //根据first返回的结果，看是否需要执行second
 if(first>50){
 int second = wizard.second();
 if(second>50){
 int third = wizard.third();
 if(third >50){
 wizard.first();
 }
 }
}
}
}

其中 installWizard 就是一个向导式的安装步骤，我们看场景是怎么调用的：

package com.cbf4life.common3;
/**
* @author cbf4Life cbf4life@126.com
* I'm glad to share my knowledge with you all.
* 业务场景
*/
public class Client {
public static void main(String[] args) {
 InstallSoftware invoker = new InstallSoftware();
 invoker.installWizard(new Wizard());
 }
}

这个程序很简单，运行结果和随机数有关，我就不粘贴上来了。我们想想这个程序有什么问题吗？ Wizard 类把太多的方法暴露给 InstallSoftware 类了，这样耦合关系就非常紧了，我想修改一个方法的返 回值，本来是 int 的，现在修改为 boolean，你看就需要修改其他的类，这样的耦合是极度不合适的， 迪米 特法则就要求类“小气”一点，尽量不要对外公布太多的 public 方法和非静态的 public 变量， 尽量内敛， 多使用 private,package-private、protected 等访问权限。我们来修改一下类图：

我们再来看一下程序的变更，先看 Wizard 程序：

package com.cbf4life.common4;
import java.util.Random;
/**
* @author cbf4Life cbf4life@126.com
* I'm glad to share my knowledge with you all.
* 按照步骤执行的业务逻辑类
*/
public class Wizard {
private Random rand = new Random(System. currentTimeMillis());
//第一步
private int first(){
 System. out.println(" 执行第一个方法...");
 return rand.nextInt(100);
 }
//第二步
private int second(){
 System. out.println(" 执行第二个方法...");
 return rand.nextInt(100);
 }
//第三个方法
private int third(){
 System. out.println(" 执行第三个方法...");
 return rand.nextInt(100);
 }
//软件安装过程
public void installWizard(){
 int first = this.first();
 //根据first返回的结果，看是否需要执行second
 if(first>50){
 int second = this.second();
 if(second>50){
 int third = this.third();
 if(third >50){
 this.first();
 }
 }
 }
 }
}

三个步骤的访问权限修改为 private，同时把 installeWizad 移动的 Wizard 方法中，这样 Wizard 类就 对外只公布了一个 public 方法，类的高内聚特定显示出来了。我们再来看 InstallSoftware 源码：

package com.cbf4life.common4;
/**
* @author cbf4Life cbf4life@126.com
* I'm glad to share my knowledge with you all.
* 业务组装类，负责调用各个步骤
*/
public class InstallSoftware {
public void installWizard(Wizard wizard){
 //不废话，直接调用
 wizard.installWizard();
 }
}

Client 类没有任何改变，就不在拷贝了，这样我们的程序就做到了弱耦合，一个类公布越多的 public 属性或方法，修改的涉及面也就越大，也就是变更引起的风险就越大。因此为了保持朋友类间的距离，你 需要做的是：减少 public 方法，多使用 private、package-private（这个就是包类型，在类、方法、变量 前不加访问权限，则默认为包类型）protected 等访问权限，减少非 static 的 public 属性，如果成员变量 或方法能加上 final 关键字就加上，不要让外部去改变它。

是自己的就是自己的。在项目中有一些方法，放在本类中也可以，放在其他类中也没有错误，那怎么 去衡量呢？你可以坚持这样一个原则： 如果一个方法放在本类中，即不增加类间关系，也对本类不产生负 面影响，就放置在本类中。

谨慎使用 Serializable。实话说，这个问题会很少出现的，即使出现也会马上发现问题。是怎么回事呢？ 举个例子来说，如果你使用 R M I 的方式传递一个对象 VO（ Va lu e Object），这个对象就必须使用 Serializable 接口，也就是把你的这个对象进行序列化，然后进行网络传输。突然有一天，客户端的 VO 对象修改了一个 属性的访问权限，从 private 变更为 public 了，如果服务器上没有做出响应的变更的话，就会报序列化失败。 这个应该属于项目管理范畴，一个类或接口客户端变更了，而服务端没有变更，那像话吗？！

迪米特法则的核心观念就是类间解耦，弱耦合，只有弱耦合了以后，类的复用率才可以提高，其要求 的结果就是产生了大量的中转或跳转类，类只能和朋友交流，朋友少了你业务跑不起来，朋友多了，你项 目管理就复杂，大家在使用的时候做相互权衡吧。

不知道大家有没有听过这样一个理论：“任何 2 个素不相识的人中间最多只隔着 6 个人，即只用 6 个人 就可以将他们联系在一起”，这个理论的学名叫做“六度分离”，应用到我们项目中就是说我和我要调用的 类之间最多有 6 次传递，呵呵，这只能让大家当个乐子来看，在实际项目中你跳两次才访问到一个类估计 你就会想办法了，这也是合理的，迪米特法则要求我们类间解耦，但是解耦是有限度的，除非是计算机的 最小符号二进制的 0 和 1，那才是完全解耦，我们在实际的项目中时，需要适度的考虑这个法则，别为了套 用法则而做项目，法则只是一个参考，你跳出了这个法则，也不会有人判你刑，项目也未必会失败，这就 需要大家使用的是考虑如何度量法则了。